000
福岡萬天堂-6
+本文表示
ああ
910
>>908
あるよ?そもそも根拠ない数字を論文や国の公的機関が発表することはできないんだよ?1990年代の援助交際とともに推移する性病率の論文なんかも参考になると思うよ。最近のものだと都と大阪府の梅毒、感染症学会の風俗産業とコロナ感染率の高さの報告が探しやすいかな?
911
まだ入った事ない気になる新人君居ますか?
912
>>907
んーーー、、、、、
お姉さん優しい人なのはわかるけどそーゆー綺麗事が風嬢たちを逆に惨めにすることもあるから、、
じゃあお姉さんが洗ってないキモオジのちんこしゃぶれよって言ってもやらんやろ?歯周病のキモオジとベロチューせんやろ?風嬢やらんでいいように当面の生活費くれる?
結局やったことない外野からの綺麗事やからさーー、、
優しいのはわかるけどカチンとくる、、、、立派と思うならおめーがやれよって、、
913
>>909
社会的に下に見られるのは私は否定してないんだって。貴方の言う[夜職だから下に見てもいい正当性]について教えてもらっていい?貴方の感想じゃねぇの?
家賃はその通りだと思う。
あと汚くないとも言ってない。数百倍汚いのか?って事実があるかないか聞いてる。あと言うけど性病のリスクが高いのはわかってる。
914
>>911
新人多すぎてわからん
でも新人料金で入りたいから教えてほしい
915
来月大阪に用事があり大阪ピを呼ぼうと思ってる、だれかお勧めいない?
30前半までイケが希望
916
>>912
不快な思いにさせたのはごめんなさい。確かに当事者からすれば何様だよって見えると思う。お姉さんがどのような状況で働く事になったのかわからないから、これ以上言わないけど無茶し過ぎないで
917
>>915
入った事ないけどプラチナのさつき君は?福岡にも出張で来てる時あるから、良かったら大阪に行かなくてもいいかも
918
>>913
私が風俗=下、と思うことにルールや法律が関与しないためただの感想と定義するならば、社会通念や一般常識も同じくルールや法律が関与しないためただの感想となってしまう。でもそうじゃないよね?さっきも同じことを説明したけど、ルールや法律が関与せずとも社会には社会通念というものがある。それによって風俗=下と見られていることをあなたも理解しているならば、私が風俗=下と判断することは私の個人的な感想ではなく社会通念から来るものだと理解できないかな?風俗を下に見ることが個人の感想であり、個人の感想のために不動産会社が賃貸を拒否するのであれば、それは差別であり問題だよね?でもそれが認められているのは、あらゆる面で風俗が社会的信用がなく他の職業より下と判断されているからであり、法的にもそう判断するのが正当であると証明されているからだよね?
919
>>913
数百倍汚いというソースはさっきからいくつも紹介してるから、それらの論文の数値からわかるよ?まだ見てないのかな?
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。