SUBARU＝キモオタブルー-4
コメント本文は削除されています。
>>502
そもそも、お前がリアルの相手を知っていることと、その発言が正当かどうかは別問題だ。知り合いだから何を言ってもいいわけじゃないし、相手との関係を説明しただけで発言の責任を免れるわけでもない。
「ネット民は黙ってろ」と何度繰り返しても、発言そのものへの疑問には何ひとつ答えていない。相手との関係がどうであれ、暴力をほのめかす言葉を書き込んだ事実は変わらないだろ。
リアルの知り合いに向けた言葉だから質が違う？ だったら、その違いを説明すればいい。説明もせずに「ゴミ」「しゃしゃるな」と騒いだところで、説得力が増すわけじゃねえぞ。相手を知っていることは、暴力を正当化する免罪符じゃない。自分の言葉に責任を持てと言うなら、まず自分が書いた言葉の意味と、その重さから逃げるなよ。
そもそも、お前がリアルの相手を知っていることと、その発言が正当かどうかは別問題だ。知り合いだから何を言ってもいいわけじゃないし、相手との関係を説明しただけで発言の責任を免れるわけでもない。
「ネット民は黙ってろ」と何度繰り返しても、発言そのものへの疑問には何ひとつ答えていない。相手との関係がどうであれ、暴力をほのめかす言葉を書き込んだ事実は変わらないだろ。
リアルの知り合いに向けた言葉だから質が違う？ だったら、その違いを説明すればいい。説明もせずに「ゴミ」「しゃしゃるな」と騒いだところで、説得力が増すわけじゃねえぞ。相手を知っていることは、暴力を正当化する免罪符じゃない。自分の言葉に責任を持てと言うなら、まず自分が書いた言葉の意味と、その重さから逃げるなよ。
>>504
おいおい、今度は匿名相手なら脅迫罪は成立しないって理屈か？ 法律を自分に都合よく解釈しすぎだろ（笑）
まず、匿名かどうかと、脅迫罪が成立するかどうかは別の問題なんだよ。刑法222条で問題になるのは、相手の生命や身体などに危害を加える旨を告げて脅迫したかどうか。相手が本名や顔を出しているかどうかだけで、機械的に決まるわけじゃねえ。
確かに、相手が完全に特定できず、誰に向けた発言なのかも分からない場合には、脅迫罪の成立が難しくなることはある。そこは事実だ。だが、それを「匿名なら絶対に成立しない」と言い切るのは別の話だろ。掲示板の前後の会話や、特定の投稿者に向けた発言なのか、相手を識別できる事情があるのかなど、具体的な状況を見て判断する必要があるんだよ。
おいおい、今度は匿名相手なら脅迫罪は成立しないって理屈か？ 法律を自分に都合よく解釈しすぎだろ（笑）
まず、匿名かどうかと、脅迫罪が成立するかどうかは別の問題なんだよ。刑法222条で問題になるのは、相手の生命や身体などに危害を加える旨を告げて脅迫したかどうか。相手が本名や顔を出しているかどうかだけで、機械的に決まるわけじゃねえ。
確かに、相手が完全に特定できず、誰に向けた発言なのかも分からない場合には、脅迫罪の成立が難しくなることはある。そこは事実だ。だが、それを「匿名なら絶対に成立しない」と言い切るのは別の話だろ。掲示板の前後の会話や、特定の投稿者に向けた発言なのか、相手を識別できる事情があるのかなど、具体的な状況を見て判断する必要があるんだよ。
>>504
それに、お前自身が「リアルの俺を知っている相手に言っている」と説明していたんだろ？ だったら、その相手が誰なのか、どんな関係なのかという話と、掲示板の発言が法的にどう評価されるかは分けて考えろよ。リアルで面識があるという事情だけで犯罪が成立するわけでもなければ、匿名掲示板だから何を言っても許されるわけでもない。
そもそも、お前は「殴って山に捨てる」とまで書いたんだろ？ その発言について指摘されたら、今度は匿名性の話にすり替えて、相手に長文で説明しろと要求する。論点を次々に変えたところで、元の発言の問題が消えるわけじゃねえんだよ。
本当に法律の話をしたいなら、相手を煽ったり、ビビっていると決めつけたりする前に、何が争点なのかを整理しろ。匿名性は確かに重要な論点だが、それだけで結論が決まるわけじゃない。
それに、お前自身が「リアルの俺を知っている相手に言っている」と説明していたんだろ？ だったら、その相手が誰なのか、どんな関係なのかという話と、掲示板の発言が法的にどう評価されるかは分けて考えろよ。リアルで面識があるという事情だけで犯罪が成立するわけでもなければ、匿名掲示板だから何を言っても許されるわけでもない。
そもそも、お前は「殴って山に捨てる」とまで書いたんだろ？ その発言について指摘されたら、今度は匿名性の話にすり替えて、相手に長文で説明しろと要求する。論点を次々に変えたところで、元の発言の問題が消えるわけじゃねえんだよ。
本当に法律の話をしたいなら、相手を煽ったり、ビビっていると決めつけたりする前に、何が争点なのかを整理しろ。匿名性は確かに重要な論点だが、それだけで結論が決まるわけじゃない。
>>504
「匿名相手に誰を殺すんだ？」って、匿名なら脅迫にならないと決めつけている時点で、話が雑なんだよ。誰に向けた発言なのか、相手を識別できるのか、どんな文脈で書かれたのか。それを具体的に検討して初めて法的な判断ができる。匿名性を盾に何でもセーフだと言い張るのも、逆に発言だけで必ず犯罪だと言い切るのも、どちらも正確じゃない。威勢のいい言葉で相手を黙らせようとする前に、まず法律の話くらい冷静に整理してみろや。
「匿名相手に誰を殺すんだ？」って、匿名なら脅迫にならないと決めつけている時点で、話が雑なんだよ。誰に向けた発言なのか、相手を識別できるのか、どんな文脈で書かれたのか。それを具体的に検討して初めて法的な判断ができる。匿名性を盾に何でもセーフだと言い張るのも、逆に発言だけで必ず犯罪だと言い切るのも、どちらも正確じゃない。威勢のいい言葉で相手を黙らせようとする前に、まず法律の話くらい冷静に整理してみろや。
>>508
だから身バレしたら俺が893にでも拐われるのか？5年以上普通に生きてるけどな？お前らは随分ネットではふざけた事言うくせに俺のリアルは普通だぞ？
それとも歩いてたら金属バット持った複数人がハイエースからでも出てくんのか？
だから身バレしたら俺が893にでも拐われるのか？5年以上普通に生きてるけどな？お前らは随分ネットではふざけた事言うくせに俺のリアルは普通だぞ？
それとも歩いてたら金属バット持った複数人がハイエースからでも出てくんのか？
いい歳して掲示板だからって言っていい事と悪い事も判断出来ないアタオカ
いい歳して掲示板だからって言っていい事と悪い事も判断出来ないアタオカ
1.アクセスログの保存期間は原則1か月としております。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
尚、アクセスログの個人的公開はいたしません。
2.電話番号や住所などの個人情報に関する書き込みは禁止します。
3.第三者の知的財産権、その他の権利を侵害する行為又は侵害する恐れのある投稿は禁止します。
4.すべての書き込みの責任は書き込み者に帰属されます。
5.公序良俗に反する投稿は禁止します。
6.性器の露出、性器を描写した画像の投稿は禁止します。
7.児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（いわゆる児童ポルノ法）の規制となる投稿は禁止します。
8.残虐な情報、動物を殺傷・虐待する画像等の投稿、その他社会通念上他人に著しく嫌悪感を抱かせる情報を不特定多数の者に対して送信する投稿は禁止します。
※利用規約に反する行為・同内容の投稿を繰り返す等の荒らし行為に関しては、投稿者に対して書き込み禁止措置をとる場合が御座います。
New
3コメント
