000
京都の小学生の行方不明事件
+本文表示
はっきり言う
犯人は父親
889
安達容疑者が殺害を認めながらも、具体的な殺害方法や時刻について曖昧な点がある理由は、主に「刑を軽くしたい(情状酌量)」という心理と、「計画性の否定」を狙っているためと考えられます。
自供と客観的証拠の間に見られるズレの理由は、主に以下の3点に集約されます。
890
1.「計画的犯行」を否定したい
衝動性を強調: 容疑者は「カッとなって、衝動的に首を絞めた」といった趣旨の供述をしています。
・ 理由:日本の裁判では、あらかじめ準備された「計画的殺人」と、その場の感情による「突発的殺人」では、判決の重さが大きく変わるためです。
矛盾:19日の不審な欠勤や、ドラレコの消去方法の検索などは「計画性」を強く示唆していますが、これらを認めると極刑や無期懲役の可能性が高まるため、核心部分はぼかしている可能性があります。
891
2. 遺体の状態との矛盾(殺害方法)
・自供:「首を絞めた」と供述。
遺体の状況: 遺体発見まで約3週間が経過しており、遺体の腐敗が進んでいる場合、死因が窒息死なのか、あるいは別の外傷によるものなのかを医学的に特定するのが難しくなります。
・計算:容疑者は、自分の供述を裏付ける確実な検視結果が出にくいことを見越して、自分に都合の良い(より残酷ではない、あるいは抵抗されなかったような)方法を語っている可能性があります。
892
3.遺体の「移動」を隠したい
・時刻の曖昧さ: 正確な殺害時刻を認めると、その後の「移動」や「隠蔽」のタイムラインが確定してしまいます。
複数回の移動: 警察は遺体が複数の場所(公衆トイレ、別の山林など) を経由して最終的な場所に運ばれたとみていますが、容疑者はこの「移動のプロセス」を詳しく語ることを拒んでいる節があります。
共犯の否定: 自分一人で全てを行ったことを強調しつつ、具体的な手順を曖昧にすることで、第三者の関与や自身の執拗な隠蔽工作を隠そうとする心理が働くことがあります。
今後の捜査の焦点
警察は、容疑者の「曖昧な自供」を鵜呑みにせず、以下の客観的証拠で外堀を埋めようとしています。
・ デジタル証拠: 復元されたドラレコ映像とGPS履歴から、正確な移動時刻を特定。
893

警察が遺棄した場所に関係あるとみて捜査している公衆トイレ👻
894
>>893
このトイレ利用する人いなくなるね。そのうち取り壊ししそう。
895
結希くんも関西弁だったのかね。関西の子供はハッキリ物事を言いそう。
896
>>895
南丹市とはいえ京都の育ちなら「褒めてるように見せかけて、遠まわしに嫌味を言う」京都民気質なんじゃ?
「なかなかの男前な面持ちどすなぁ」
「ほんにステキなお方どすなぁ」
「ぶぶ漬けお好きですやろなぁ」
とか言い出しそう(笑)
897
結希が可哀想だからこの事件の裁判が終わるまで見届けたい。
898
>>897
ゴールデンウィークが終わる頃にはみんなこの事件に飽きちゃって、誰もレスしなくなってスレ自体が終わっちゃうよ(笑)
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。