京都の小学生の行方不明事件
はっきり言う
犯人は父親
犯人は父親
>>877
計画的でしょ。
計画的でしょ。
言わなきゃバレない、バレない…👩
こういう事件って裁判始まるまで相当の長い時間かかるな。後は検事と裁判官が少しでも重い判決出るように期待したい。
>>876
欠席する子も何人も居たってね
欠席する子も何人も居たってね
>>878
それを見極めるのが裁判
それを見極めるのが裁判
結希は京都でアイドルだったはずだ。アイドル少年の命を奪った義理父親は許されない。
安達容疑者が3月23日の朝、スクールバスではなく自家用車で送った理由について、容疑者は当初周囲に対し「結希さんが『学校へ行きたくない』と渋ったため、なだめて車で送ることにした」という趣旨の説明をしていました。
しかし、その後の捜査で、この「車での登校」自体が犯行のための意図的な連れ出しであった可能性が極めて高いことが分かってきています。
しかし、その後の捜査で、この「車での登校」自体が犯行のための意図的な連れ出しであった可能性が極めて高いことが分かってきています。
車で送ったとされる経緯と矛盾点
・容疑者の主張:
「結希さんが登校を嫌がったので、自分の車(軽乗用車)に乗せて、小学校の近くまで送っていき、そこで降ろした」と説明していました。
不自然な点:
防犯カメラの記録: 小学校周辺の防犯カメラを警察が精査したところ、結希さんが車から降りる姿や、学校周辺を歩く姿は一切映っていませんでした。
正反対の証言:
結希さんは学校を楽しみにしていた様子があり、家族や友人の証言とも「登校を渋った」という容疑者の説明は食い違っていました。
警察の見立て:
連れ出すための「口実」警察は、容疑者が以下の目的で「車での送迎」を選択したとみています。
単独になる状況を作る:スクールバスに乗せてしまうと、他の児童や運転手の目があるため、二人きりになれる自家用車をあえて選んだ。
・容疑者の主張:
「結希さんが登校を嫌がったので、自分の車(軽乗用車)に乗せて、小学校の近くまで送っていき、そこで降ろした」と説明していました。
不自然な点:
防犯カメラの記録: 小学校周辺の防犯カメラを警察が精査したところ、結希さんが車から降りる姿や、学校周辺を歩く姿は一切映っていませんでした。
正反対の証言:
結希さんは学校を楽しみにしていた様子があり、家族や友人の証言とも「登校を渋った」という容疑者の説明は食い違っていました。
警察の見立て:
連れ出すための「口実」警察は、容疑者が以下の目的で「車での送迎」を選択したとみています。
単独になる状況を作る:スクールバスに乗せてしまうと、他の児童や運転手の目があるため、二人きりになれる自家用車をあえて選んだ。
アリバイ作り:
「学校まで送った」という嘘のアリバイを作ることで、その後の行方不明を「登校中や学校付近での連れ去り」に見せかけようとした。
事件当日の車の動き
その後の捜査(Nシステムや防犯カメラの解析)で、容疑者の車は小学校へは向かわず、遺体発見現場となった山林方面へ直行していたことが判明しています。
「学校まで送った」という嘘のアリバイを作ることで、その後の行方不明を「登校中や学校付近での連れ去り」に見せかけようとした。
事件当日の車の動き
その後の捜査(Nシステムや防犯カメラの解析)で、容疑者の車は小学校へは向かわず、遺体発見現場となった山林方面へ直行していたことが判明しています。
🐝🐝🐝
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
13コメント
