参政党 (政党総合スレ)
新興政党の参政党を応援しましょう！
グローバル利権と無縁の力強い政党！
グローバル利権と無縁の力強い政党！
>>643
関係者が多いですね。理想を壊されたという思いは理解します。だからこそ政治に関わろうとするには詰めが甘いかもしれないし、その点で小学生か!は妙に納得するところもあります。詐欺で認められるといいですね。
第26回参議院議員選挙
（2022年07月10日）
新潟選挙区
小林 一大
自由民主党
517,581 票
森 ゆうこ
立憲民主党
448,651 票
遠藤 弘樹
参政党
32,500 票
越智 寛之
NHK党
17,098 票
https://www.youtube.com/live/YzlKX4TDEKA?si=vTQJ204Bq3B85lN9
関係者が多いですね。理想を壊されたという思いは理解します。だからこそ政治に関わろうとするには詰めが甘いかもしれないし、その点で小学生か!は妙に納得するところもあります。詐欺で認められるといいですね。
第26回参議院議員選挙
（2022年07月10日）
新潟選挙区
小林 一大
自由民主党
517,581 票
森 ゆうこ
立憲民主党
448,651 票
遠藤 弘樹
参政党
32,500 票
越智 寛之
NHK党
17,098 票
https://www.youtube.com/live/YzlKX4TDEKA?si=vTQJ204Bq3B85lN9
653 への返信コメント(3件)
>>653
見てと言った動画これではないのですけどね。
「理想が壊された」「詰めが甘いは」論点ずらしですね。
問題は神谷さんが「自分らが違うと思ったら首にすれば良い」と発言しながら一般、運営党員にさえ党大会での議決権が無いためどうやって首にするの？という話です。ましてや原告側弁護士によると、その議決権が無い事を書かれた「党大会議事規則」を指摘受けるまでホームページなど人の目にふれれないようにしていたとの事です。その主張が事実ならなぜ「党大会議事規則」を表に出していなかったのでしょう？仮に問題ないと判断していたのなら、なぜ指摘を受けてからホームページに出したのでしょうか？
見てと言った動画これではないのですけどね。
「理想が壊された」「詰めが甘いは」論点ずらしですね。
問題は神谷さんが「自分らが違うと思ったら首にすれば良い」と発言しながら一般、運営党員にさえ党大会での議決権が無いためどうやって首にするの？という話です。ましてや原告側弁護士によると、その議決権が無い事を書かれた「党大会議事規則」を指摘受けるまでホームページなど人の目にふれれないようにしていたとの事です。その主張が事実ならなぜ「党大会議事規則」を表に出していなかったのでしょう？仮に問題ないと判断していたのなら、なぜ指摘を受けてからホームページに出したのでしょうか？
>>653>>668
令和５年１月３０日
村 岡 徹 也
(2) 被告参政党は、２０２０年（令和２年）４月１１日に結党され、令和４年８月１５日には国政政党となった政治団体である。被告参政党とは、「政党をDIYする」という理念の下、党員が中心となってみんなで議論し、「政策」と「公認」候補者を決め合って党運営をすることを規約の核とする。
(3) 被告松田学は、結党当初（２０２０年４月１１日）から被告参政党の代表の地位にあるボードである。
(4) 被告神谷宗幣は、結党当初から被告参政党の副代表兼事務局長の地位にあるボードであるとともに、現在、参議院議員の職にある者である。
(5) 被告赤尾由美は、２０２２年７月１５日から被告参政党のボードである。
(6) 被告川裕一郎は、２０２２年３月２７日から被告参政党の副事務局長の地位にあるボードであるとともに、現在、石川県議会議員の職にある者である。
(7) 被告田中義人は、就任時期は不明であるが、現在参政党のボードである。 また、倶知安町議会議員の職にもある者である。
令和５年１月３０日
村 岡 徹 也
(2) 被告参政党は、２０２０年（令和２年）４月１１日に結党され、令和４年８月１５日には国政政党となった政治団体である。被告参政党とは、「政党をDIYする」という理念の下、党員が中心となってみんなで議論し、「政策」と「公認」候補者を決め合って党運営をすることを規約の核とする。
(3) 被告松田学は、結党当初（２０２０年４月１１日）から被告参政党の代表の地位にあるボードである。
(4) 被告神谷宗幣は、結党当初から被告参政党の副代表兼事務局長の地位にあるボードであるとともに、現在、参議院議員の職にある者である。
(5) 被告赤尾由美は、２０２２年７月１５日から被告参政党のボードである。
(6) 被告川裕一郎は、２０２２年３月２７日から被告参政党の副事務局長の地位にあるボードであるとともに、現在、石川県議会議員の職にある者である。
(7) 被告田中義人は、就任時期は不明であるが、現在参政党のボードである。 また、倶知安町議会議員の職にもある者である。
>>653
12.E氏は、言い分を聞く場には参加せず、選挙期間中から良好な関係性であった赤尾氏に助けを求める
13.E氏は、支部の活動に一切参加していなかったが、自らのビジネスに参院選候補者時代の名刺を使用したり、協力者と令和5年4月の統一地方支援に向けた活動をしていたりといった情報が、外部から伝えられる
14.赤尾氏と党本部地域統括部副部長が新潟に行き、10月6日に新潟下越支部長と新潟中越支部長と5時間に渡り会談をする
15.赤尾氏からの指示は、「遠藤弘樹氏は、横領をしていないという理由で除名には値しない」、「E氏に関して、過去・現在・未来に渡り水に流す、今後一切口にしない」、「従えない場合は始末書の提出となる」という内容
16.支部役員に新潟下越支部長から、「赤尾氏からの指示」が伝えられるが、現在進行形の問題や将来懸念される問題に対しての説明が無く、そもそも党公式の決定なのかといった指摘が起こり、詳細な説明を求めたが、それ自体が「反党行為」、「懲戒対象」とのことで説明はされず
12.E氏は、言い分を聞く場には参加せず、選挙期間中から良好な関係性であった赤尾氏に助けを求める
13.E氏は、支部の活動に一切参加していなかったが、自らのビジネスに参院選候補者時代の名刺を使用したり、協力者と令和5年4月の統一地方支援に向けた活動をしていたりといった情報が、外部から伝えられる
14.赤尾氏と党本部地域統括部副部長が新潟に行き、10月6日に新潟下越支部長と新潟中越支部長と5時間に渡り会談をする
15.赤尾氏からの指示は、「遠藤弘樹氏は、横領をしていないという理由で除名には値しない」、「E氏に関して、過去・現在・未来に渡り水に流す、今後一切口にしない」、「従えない場合は始末書の提出となる」という内容
16.支部役員に新潟下越支部長から、「赤尾氏からの指示」が伝えられるが、現在進行形の問題や将来懸念される問題に対しての説明が無く、そもそも党公式の決定なのかといった指摘が起こり、詳細な説明を求めたが、それ自体が「反党行為」、「懲戒対象」とのことで説明はされず
